Děkuji Vám. Skvěle napsáno. Cítím to stejně.

Ano, Petr Robejšek má rozhodně větší potenciál než Horáček.

Děkuji za racionální zhodnocení obou oslav včerejšího státku.

Pane Medulo, ten váš text vám dodal pan OvčáčekPíšete naprosto v duchu bývalého ideologického oddělení ÚV KSČ, tedy asi takto: " Hrstka zaprodanců imperialismu se pokusila napadat kořeny naší socialistické společnosti a její představitele. Jejich rejdům na Václavském náměstí přihlíželo jen pár turistů a přizvané zahraniční televizní štáby.... Ale naši pracující se nedají svést ze své cesty budování vyspělé komunistické společnosti....".

Vždyť to není pravda, skutečně roste podíl lidí, kteří nejsou spokojeni s jeho směřováním, jeho vystupováním a některými kejkly a zejména se lžemi produkovanými jeho okolím. Dám typický příklad kašlání na okolí a zákony - pan Mynář nemá zákonné podstatné předpoklady pro výkon funkce a pan prezident na to kašle. Proboha, jak někdo může dělat nejbližšího sekretáře nejvyššího velitele naší armády bez prověrky, když přes něho jde veškerá tajná pošta?

Na většinu z Vašich pobouřených zvolání už odpověděl autor svým článkem.

Co se týká tajné pošty - myslíte, že pan Mynář má pod kůží na čele rentgen a přiloží, aby vzápětí data letěla ... do Říma, Berlína, Washingtonu, nebo přímo Putinovi?

Škoda, že Klausův projev na Vítkově asi moc lidí včera nevidělo. Myslete si o Klausovi co chcete, ale ten člověk to má v hlavě srovnaný, a ten, kdo je schopen aspoň trochu uvažovat do budoucnosti, musí uznat, že jestli se něco zásadního ve směřování EU nezmění, budou jeho slova bohužel naplněna. Na Youtube je od času 9:20 pod názvem Vítkov 28.10.2016 / proslovy Jaroslava Vodičky a Václava Klause

Robejšek? To už snad radši ten Miloš.... Robejšek systematicky démonizuje elity (mezi které nepočítá pouze politiky, ale taky všechny intelektuály, exponenty médií a aktivisty, nesdílející názor většiny a idealizuje masy. Vytváří mezi nimi falešné dilema. Elity jsou zkorumpované, samolibé odtržené od lidu a jeho problémů, často chybují. Lid je naproti tomu relativně moudrý, neextremistický a generuje správná rozhodnutí.

V dehonestaci kohokoli stojícího mimo davové názory jde Robejšek tak daleko, že mluví o většinovém názoru jako o zlatém středu, ohraničeném z jednoho extrému hloupostí, z druhého pak přemoudřelostí a převzdělaností. Tvrdí, že přemoudřelost a převzdělanost jsou stejně škodlivé, jako hloupost a nevzdělanost. Co to je ale převzdělanost a přemoudřelost? Je snad člověk nebezpečný pouze tím, že je v něčem vzdělanější a zkušenější, než někdo jiný? Je to zjevný nesmysl a Robejšek tak jen manipulativně podporuje iracionální odpor některých lidí k expertům a vzdělancům.

Pane Růžku, dám vám příklad přemoudřelosti a převzdělanosti - třeba takový zemřelý poslanec za komunisty Miloslav Randsdorf....